|
|
Le Japon titille la bombe climatique
Le Japon s’est découvert un immense réservoir d’hydrate de méthane au large de ses côtes. De quoi résoudre sa pénurie d’énergie et... menacer l’environnement.
Ils se croyaient oubliés des dieux, privés de toute ressource naturelle. Et voilà que les Japonais se découvrent une réserve en gaz naturel à portée de main de leurs côtes. Au terme de longues recherches et de six jours de forage intense, une compagnie employée par le gouvernement a réussi à mettre à jour un vaste réservoir océanique d’hydrate de méthane. Au creux de la fosse de Nankai, dans l’océan Pacifique, 1,1 trillion de mètres cubes de ce gaz dormiraient au fond de l’eau. Soit assez pour approvisionner les Japonais pendant quatorze ans. Mieux, d’autres gisements attendraient d’être libérés aux quatre coins des eaux territoriales de l’île. En tout, 7,4 trillions de mètres cubes, estiment les chercheurs.
La nouvelle est excellente pour l’économie japonaise menacée de pénurie d’énergie depuis quelques temps. Car si le Japon importe près de 99,7% de sa consommation en pétrole, gaz et charbon, ses fournisseurs - confrontés eux-mêmes à un manque de ressources - commençaient récemment à limiter leurs exportations ou à faire payer leur énergie à prix d’or. Mais le pays n’aura pas à se serrer la ceinture, sourient désormais les financiers. Du côté des mouvements écolo, on crie plutôt à la bérézina. Car si la combustion d’hydrate de méthane émet moins de CO2 que celle du pétrole ou du charbon, son exploitation risque de faire remonter de grandes quantités de méthane dans l’atmosphère. Or, celui-ci est un gaz à effet de serre vingt fois plus puissant que le CO2. Le gouvernement japonais ne compte pas néanmoins faire marche arrière. Sa résolution ? Approvisionner les tuyaux du pays au flux de cette nouvelle énergie d’ici à une dizaine d’année.
(Photo : C.Santamarina/Georgia Tech lab)
8
Messages de forum
-
Après quoi on viendra nous casser les pieds pour nos pots d’échappement de voiture !!
Selon que vous serez puissant ou misérable... (La Fontaine)
Répondre à ce message
-
17 avril 13:47, par Kindomihou Valentin
Cette une nouvelle nouvelle, mais est-elle bonne ? dans un sens, oui ! pour les tenants d’une économie à sécuriser à tout prix. Mais que devient le protocole de Kyoto pourtant ratifié par plusieurs pays au Japon, y compris le Japon ?
Je suis persuadé que le Japon est une nation par dessus tout pacifique, qui semble détenir le monopole de la paix et qui s’efforce de le maintenir malgré les douleurs du passé et des provocations intempestives. Certainement que les dispositions sont déjà en vue pour juguler les effets secondaires de l’exploitation de ces puits d’hydrate de méthane ! Je reste optimiste que les japonais feront sous peu des exploits nouveaux en direction de la paix et de la quiétude dans le monde des vivants. Vive l’économie Japonaise. Que Dieu bénisse le Japon !
Voir en ligne : Le Japon titille la bombe climatique
Répondre à ce message
-
bonjour !
C’est quoi ce délire ??
On est en plein dans le truc du pet des vaches qui émet du methane, et blabla....
Si le Japon devcouvre un gisement de gaz exploitable, pourquoi l’empecher de l’exploiter ???
Il vaudrait mieux alors continuer a importer avec des cargos geants contenant du petrole qui consomment eux eux aussi ?? ou alors continuer le nucleaire qui n’est pas maitrisé et qui est soumis aux risques sismiques importants dans la région ???
J’ai été écolo avant l’heure pendant 20 ans et quand je vois certains delires de maintenant, je suis sur le cul !
Encore des explications a enfoncer les portes ouvertes !
"la bombe climatique" ???? et puis quoi encore ??? le methane est un gaz NATUREL, il faudrait arreter de dire n’importe quoi, comme pour le CO2 !!
Ca commence a me gaver d’entendre ressasser des inepties pareilles, vehiculées et amplifiées par tous les ecolos de la derniere heures menés en bateau par Al Gore le plus grand escroc actuel sur le CO2 : il a monté une bulle speculative à Londres avec les transactions juteuses qui vont se produire en revendant les permis de polluer !!
Et tout le monde mord a l’hamecon !
RIEN NE PROUVE QUE LE CO2 EST L’UNIQUE RESPONSABLE DU RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE !!Ce sont 2 choses différentes, mais la mediatisation a étouffé les voix qui se levaient pour remettre les pendules à l’heure !
On connait encore TRES mal les interractions des gazs, et leur recyclement sur la planète. Mais des "etudes scientifiques" ont été faites, sponsorisées a donf, et lesdits scientifiques avaient tout interet a abonder dans le sens pour se garantir des petits salaires pour leurs recherches encore quelques années...Je ne fais ABSOLUMENT PAS CONFIANCE dans les ecrits du GIEC, quand on sait comment ils ont manipulé certains chercheurs pour leur faire dire ce qu’on voulait entendre !
Planete Terra... un magazine ecolo ?? ca me ferait mal ! j’ai été un des premiers abonné à Silence, parmi d’autres magazines ecolo, et on est loin de la recgercge, et de l’esprit ecolo ici !
Parler de "bombe ecologique" parce que les Japonais trouvent du methane chez eux, alors que d’autres fous ont des vraies bombes qui pourraient nous faire un hiver nucleaire me fait bien marrer ! Vous avez ce que c’est un hiver nucleaire ???
J’ai pas l’impression !
Ou sont les vraies mesures qu’il faudrait prendre ?? les supercontainers geants de la mondialisation qui consomment des milliards de tonnes de petrole ne sont pas empechés de tourner pour faire marcher lles marchands de tapis... les avions gros consommateurs de kerozene et pollueurs ne sont toujours pas taxés comme ils le devraient...Et ceux qui font les guerres come en Irak et qui polluent a l’uranium appauvri ne sont pas empechés non plus de faire leur business...
Alors ilo vaut mieux trouver de scoupables et des tetes de turcs chez les consomateurs qui font ce qu’ils peuvent et devraient raquer pour les plus riches ????
j’en ai vraiment ras le bol de ces ecolos de la derniere heure, sans dec ! Et qui veulent donner des lecons !
C’est comme les taxes punitives qui devraient culpabiliser les consommateurs, en disant que le positivisme ca ne marche pas...Mais quel positivisme ?? on ne donne pas les moyens d’etre ecolos par des taxes et de prix encourageants et bas sur le photovoltaique, eolien, et thermique depuis 20 ans en France !!! J’ai fait trezs peu d’installations solaires alors que beaucoup en demandent, mais c’est hors de prix ! Parce que les multinationales ont racheté les boites de solaire, et la vraie concurence n’existe pas en France ! Les boites veulent garder leurs profits comme les constructreurs automobiles veulent continuer a engranger le pognon en refusant de produire des voitures solaires.
Au Japon le solaire est 2 fois moins cher !
la voiture solaire existe depuis bientot 6 ans en Espagne, POURQUOI n’est elle pas produite en serie ???
Ce sont les mauvaises volontés politiques qu’il faudrait sanctionner, pas l’utilisateur final !
J’achtererai une voiture neuve quand ce sera une voiture solaire, point ! En attendant ma vieille bagnole qui produit du CO2 est plus ecolo que les neuves qui ont consommé plus d’energie pendant/pour leur fabtrication qu’elle ne consommeront de petrole toute leur vie !
Faut arreter de prendre les gens que pour des cons !
Répondre à ce message
-
Que d’excitation !
Bon premièrement, Le méthane est peut être un gaz naturel mais ce n’est pas ca qui l’empêche de polluer surtout quand il est exploité en grande quantité...
Le pétrole aussi est un élément naturel, non ? Donc il semble évident qu’il faille signaler le danger de l’exploitation massive de tels gisements, surtout dans un contexte d’urgence climatique ;
D’ailleurs parlons-en du réchauffement climatique... Je suppose que ces arguments sont tirés du magnifique film sponsorisé par la clique des néo-conservateurs Américains(vous pouvez vérifiez qui est derrière en cherchant un peu sur le net) pour démontrer que le réchaufement climatique n’est pas du à l’augmentation des rejets en CO2....
A ce sujet, je souhaiterai signaler que les détracteurs du réchauffement climatique viennent de se rétracter et que notre cher Bush a prononcé hier un discours en faveur d’un changement au niveau de la politique énergétique des Etats_unis.
Il semblerait tout de même bizarre que la majorité des chercheurs du monde entier soit des corrompus qui ne pensent qu’à leur poste et à leur argent , tous dirigés par des êtres abominablement méchants qui ne penseraient qu’à se faire de l’argent sur le dos des concitoyens en leur racontant les pires absurdités écologiques.... Qu ’Al Gore est profité de celà pour se faire de l’argent , peut-être, mais au moins celà ne porte préjudice à personne , au contraire celà a permis de dévelloper un peu plus les énérgies renouvelables, mais,Peut-être que je me trompe aprés tout.
Enfin de toute façon , même si celà était un complot mondiale de la sphère financière, il n’y a pas besoin de réflechir longtemps pour savoir que le réchauffement n’est pas le seul problème environemental engendré par le carbone, ses effets sur la santé ont été plus que démontrés. Donc de toute façon , il faut agir .
Le Japon est un des pays les plus devellopé de la planète d’ailleurs il passe devant bon nombre de nos pays européens selon l’indicateur de devellopement humain de L’ONU (qui comprend le facteur environemental).
Cependant,celà n’empêche pas son gouvernement de prendre de mauvaises décisions en matière d’environnement dans certains secteurs ( chasse à la baleine , baisse des taxes sur l’essence, et ce projet d’exploitation massive de gaz naturel) .
Certes nous sommes loin de pouvoir donner des leçons de morales étant donné que nos pays agissent de la même façon voire pire, mais celà n’empêche pas de dénnoncer le danger que représente pour la planète ce genre de décision politique.
En matière d’environnement , nous avons la liberté de critiquer n’importe quel gouvernement comme si c’était le nôtre , puisque chaque décision se repercutera sur l’ensemble de la population mondiale. Ou alors on ne dit rien, et on laisse la catastrophe arriver ....
En ce qui concerne les voitures solaires... le meilleur serait de limiter au maximum l’utilisation de la voiture et on aura même plus à y penser ! Il n’ y avait pas besoin de faire tout ce discours pour se déculpabiliser d’utiliser son véhicule.
Répondre à ce message
-
Bonjour
Militant écolo depuis tres longtemps aussi ( j’ai 57 ans et ai milité avec René DUMONT, je reste tres à l’écoute des progrès de la science ( même s’il m’arrive avec d’autres scientifiques de les remettre en cause.. OGM, nucléaire...)
mais les recherches en climatologie ont fait de considérables avancées et nous permettent d’y voir un peu plus clair en ce qui concerne les phénomènes climatiques.
Les scientifiques du GIEC ne sont pas des pourris et des vendus et n’ont pas d’intêret dans le marché des droits à polluer non ?
Till 76
Répondre à ce message
-
Est-il vraiment rassurant de lire de telles inepties ?
Alors ? Ecolo de la première heure... auto-proclamé, du moins.
Que faites-vous CONCRETEMENT, chaque jour, dans chacun de vos actes potentiellement pollueurs ?
Considérez-vous que seuls les écolos de la première heure avaient tout justes ? Les vrais écolos, désolé de devoir vous le rappeler, sont ceux qui pratiquent l’écologie à leur niveau. C’est sans doute de peu d’effet au niveau individuel, mais pratiqué par le plus grand nombre, cela peut avoir un bon impact. Sans oublier que la preuve par l’exemple est aussi un bon moyen de faire passer le message de l’écologie.
Maintenant, si cela vous arrange de penser que le CO2 ou la libération volontaire de gaz naturels, même emprisonnés depuis des millénaires, n’a aucun impact sur l’avenir climatique de la planète, libre à vous. Mais de là à vouloir nous faire croire que c’est LA vérité, c’est faire preuve au minimum d’un aveuglement imbécile, au pire doublé d’un anti-américanisme primaire. Votre opinion sur Al Gore est minable ; avez-vous des faits à présenter sur ce que vous prétendez ? L’honnêteré serait au moins de reconnaître que, si il n’est pas tout blanc et parcours toujours le monde en avion (combien de tonnes de CO2 ?), il a au moins déjà réveillé bien des consciences chez les citoyens états-uniens, que l’on avait jusque-là sciemment trompés ou sous-informés pour le plus grand bénéfice d’une politique néo-libérale voulue par la minorité au pouvoir...
Répondre à ce message
-
14 ans ? Superbe... Au fond, ça ne change rien. Un peu plus de rejets de gaz à effets de serre, voilà tout. Et 14 ans après, il n’y a plus qu’à se gratter la tête pour savoir comment faire.
C’est comme la découverte au large des côtes brésiliennes d’un méga réservoir de pétrole. La plus grosse découverte des trente dernières années, mondialement saluée. Magnifique.
Il contient l’équivalent de un an de consommation mondiale...
Tout cela pour dire que le problème, ce ne serait plutôt pas de voir comment réduire cette consommation ?
Répondre à ce message
-
Mais bien sur et vous vous imaginez que les marchands de pétrole et l’etat qui touche 75 % sur les produits pétroliers vont vous laisser faire ? vous rêvez !
tous les moteurs qui tournent avec autre chose que du pétrole ont bizarrement des problèmes et ne sont pas les bonnes solutions ... Pourquoi ??????????
essayez de faire tourner votre diesel avec autre chose que du pétrole et je viendrai vous apporter des oranges en prison.
Il a fallut combien d’années pour faire une bombe atomique ? 2 ans, 3ans ?
Il faudra combien de temps pour créer une automobile électrique et la sortir en grande serie ? 2 siecles ? 3 ?
Répondre à ce message
En ce moment sur Terra Economica
| |
