Climat : les Russes prédisent le froid
Certains scientifiques russes contestent la thèse du réchauffement climatique. Selon eux, l’Homme ne serait pas à l’origine du phénomène.

Emissions de gaz carbonique (CO2) et affolement du mercure n’ont rien à voir. Voilà ce que soutiennent certains scientifiques russes, en contradiction totale avec les experts du Giec [1]. Noyau dur des sceptiques : les éminents chercheurs Khabiboullo Abdoussamatov et Vladimir Melnikov. Le premier dirige le laboratoire d’études spatiales de l’Académie des sciences russe. Autant dire qu’il connaît l’atmosphère terrestre comme sa poche. Quant au second, spécialiste reconnu du pergélisol [2], il est à la tête de l’Institut de la cryosphère terrestre [3]. Son truc à lui, c’est la glace.

Blanc comme neige

En 2006, Abdoussamatov affirmait dans une interview à l’agence d’informations russe RIA Novosti qu’"une augmentation, même importante, de la teneur en gaz carbonique dans l’atmosphère n’[avait] jamais précédé un réchauffement du climat de la Terre". Une accumulation de CO2 dans l’atmosphère, même considérable ne conduit donc pas à une augmentation de la température de la Terre selon lui. Autrement dit, les émissions anthropiques de gaz carbonique ne sont pas à l’origine du réchauffement climatique. Ce qui disculpe l’Homme de toutes responsabilités.

D’ailleurs, l’effet de serre n’existerait pas. "Il n’est pas scientifiquement fondé d’attribuer à l’atmosphère terrestre les propriétés de l’effet de serre." prétend Abdoussamatov. Le gaz carbonique réchauffé par les rayons du soleil ne piégerait pas la chaleur pour la restituer vers la terre comme chacun croît savoir. Non, le CO2 s’éleverait vers les couches supérieures de l’atmosphère et la chaleur qu’il transporte se dégagerait donc vers l’espace.

Coup de soleil

S’il faut absolument un coupable au réchauffement climatique, Abdoussamatov désignerait plutôt le soleil. Lequel, réchauffant les couches supérieures de l’atmosphère, agirait directement sur la température terrestre. La trop forte exposition de la planète au soleil au cours du siècle dernier expliquerait la montée de la température observée récemment. Grosso modo, la Terre a pris un coup de soleil. Le réchauffement serait pourtant bel et bien fini. Car la luminosité solaire diminuerait à présent. Et vers 2060, le climat de la Terre pourrait même connaître un profond refroidissement selon lui.

Conclusion que partage son confrère Vladimir Melnikov. "Nous allons entrer dans une nouvelle période de glaciation" déclarait-il récemment à l’AFP. Au lieu de nous préparer aux conséquences d’un réchauffement global, nous devrions donc anticiper un retour du grand froid. Lui non plus ne croît pas à la responsabilité de l’Homme dans le changement climatique. "C’est un mythe !" selon lui. Melnikov ne voit donc "aucune tragédie dans l’activité humaine". Dès lors, pourquoi la Russie, troisième émetteur mondial de gaz carbonique, s’évertuerait-elle à réduire ses émissions ?

LES SOURCES DE CET ARTICLE :

RIA Novosti, AFP

Crédits photo : Visipix

Lire aussi : Climat : 10 raisons d’espérer

Notes

[1] Groupe intergouvernemental d’experts sur le climat

[2] Terrain gelé en permanence dans les régions arctiques

[3] Ensemble du compartiment glace de la Terre, qui comprend les grandes calottes glaciaires de l’Antarctique et du Groenland, les glaciers de montagne et la banquise. (Définition futura-sciences.com)

Réagir à cet article

13 Messages de forum

  • Climat : les Russes prédisent le froid

    21 février 11:16, par alco
    Voilà un exemple flagrant de maljournalisme scientifique. En se réfugiant derrière l’opinion de chercheurs marginaux, l’auteur laisse entendre qu’il y a un débat scientifique autour de cette question, celle de la responsabilité humaine dans le réchauffement actuel. Peut-on dire n’importe quoi sous prétexte qu’un chercheur le dit ? Ne faudrait il pas interroger d’autres savants avant de lâcher que le Soleil pourrait être à l’origine de ce qui se passe ? L’activité su Soleil est sous surveillance satellite depuis de nombreuses années et les reconstructions de son activité sur tout le XXe siècle montrent qu’il n’est pas responsable des changements climatiques en cours. Bref, tout dans ce papier, doit être oublié aussitôt après avoir été lu. IL n’y a même pas l’excuse de la nouveauté ou de l’actu : ces hurluberlus sont connus et archiconnus depuis des années et leur discours n’a jamais évolué d’un pouce...

    Répondre à ce message

    • Tout a fair d’accord. Louise, vous pourriez un peu faire attention a ce que vous ecrivez et essayer d’avoir un peu plus de sens critique. Sinon, le lecteur se retrouve a lire quelque chose qui ressemble a une depeche ou un banal communique de presse. Cordialement.

      Répondre à ce message

      • Climat : les Russes prédisent le froid 21 février 18:08, par Louise Allavoine

        A aucun moment je n’ai accrédité le point de vue de ces chercheurs dans mon article. Je rapporte une information. Ces deux scientifiques contestent la thèse du réchauffement climatique. Ont-ils tort ou raison ? Je ne sais pas, et ce n’est pas à moi d’en juger. A vous, lecteurs de vous forger une opinion en examinant leurs arguments. Leur thèse n’est pas nouvelle, mais le public ne la connaît pas forcément. Ce point de vue ne mériterait pas d’être relaté parce qu’il est contesté ? Je ne crois pas. Par ailleurs, cet article a pour objet de porter à votre connaissance les arguments de ceux qui ne croient pas à la responsabilité de l’Homme dans le changement climatique. Il ne s’agissait pas de les confronter à la thèse du réchauffement climatique qui n’est pas pour autant passée sous silence, puisque régulièrement traitée par Planète Terra.

        Louise Allavoine

        Répondre à ce message

    • Climat : les Russes prédisent le froid 21 février 16:12, par phil850
      Bonjour, pas d’accord avec votre réponse. On a le droit de connaitre l’opinion de ces gens, tout comme celle d’autres savants. L’auteur ne se réfugie derrière aucune opinion, il l’exprime et s’interroge. Personne aujourd’hui n’est en mesure de savoir ce qu’il se passe et va se passer, vous n’avez pas plus que les autres la réponse.

      Répondre à ce message

  • Climat : les Russes prédisent le froid

    21 février 12:18, par ptarif

    Enfin !!! Vous regagnez en crédibilité avec cet article ! Oui la Terre se réchauffe, mais l’homme n’y est pour rien : voilà la vérité scientifique que je considère comme la plus établie aujourd’hui. Le CO2 est marginal dans l’atmosphère terrestre, et la corrélation entre son augmentation et celle de la température "globale" est en sens inverse de ce que le "journalistiquement correct" habituel colporte : La corréaltion observée sur plusieurs millénaires est de 500 ans environ, mais en sens inverse : le CO2 augmente 500 ans APRES que la température a augmenté. et par ailleurs, la corrélation avec l’activité du soleil est directe, et ca, c’est très facile de le mesurer et de l’observer. Enfin, comme le soleil, après le pic des années 1990, est en train de se calmer, la température va redescendre (le temps que les océans refroidissent un peu, cependant). C’est clair comme 2 et 2 font 4 quand on prend la peine de lire les articles des scientifiques qui ne se sont pas laisser embarquer dans cette ridicule labellisation GIEC.

    Toi qui lis ceci et qui est de bonne foi : va donc regarder sur Climat sceptique ....

    Voir en ligne : Climat Sceptique

    Répondre à ce message

    • Et comme le changement climatique n’est pas la faute de l’hommme. Ne changeons surtout pas nos habitudes. Et vive Climat Sceptique !

      Répondre à ce message

    • Les pseudo scientistes qui nient les évidences feraient mieux d’apprendre la physique plutôt que de se présenter comme "journaliste scientifique". Ils sont de mauvais journalistes et absolument pas scientifiques. Ca fait 40 ans que j’étudie le climat et mon expérience au CNRS et en milieu universitaire au ras des paquerettes (avant de parler de l’effet de serre je l’ai reconstitué en labo ce qui m’a permis de constater que les meures enregistrées par la NASA - entre autres étaient significatives). Les erreurs scientifiques véhiculées par le site climat sceptique sont innombrables, celles des Russes dont l’article se fait l’écho sont aussi stupéfiantes mais ce n’est pas une nouveauté. L’erreur du journaliste de planète terra est d’avoir présenté ces individus comme des spécialistes, ce qu’ils ne sont pas. Il est fréquent (et pas seulement en Russie) qu’un responsable de grand labo ne soit pas un super expert mais un politique ou un arriviste plus apte à se faire mousser qu’à travailler réellement sur le terrain. Et bien sûr les journalistes tombent régulièrement dans le panneau...

      Répondre à ce message

      • Climat : les Russes prédisent le froid 21 février 16:17, par phil850
        Merci de nous faire profiter de votre expérience. Toutefois, la première caractéristique de la science moderne est d’évoluer et donc de contredire souvent ce qu’elle a avancé quelques années plus tôt, ce pourrait être aussi le cas ici, et dans les recherches sur le climat ... la journaliste ne fait qu’apporter une opinion. Rappelons que la contribution à Planeta Terra est bénévole ...

        Répondre à ce message

    • Climat : les Russes prédisent le froid 25 février 18:11, par piR
      Autant l’article de Louise était constructif et amusant vu les grosses pincettes qu’elle avait utilisées pour présenter la thèse de nos 2 hurluberlus russes, autant cette pub ci-dessus pour le blog climat-sceptique et son révisionnisme idiot est complètement hors-sujet. Elle devrait d’ailleurs être traitée en tant que tel : du spam, donc -> poubelle

      Répondre à ce message

      • Climat : les Russes prédisent le froid 25 février 22:01, par Lambda
        Et Madame Soleil, que dit-elle ? Non Louise, ce n’est pas sérieux. Ce ne sont pas LES Russes mais DEUX Russes ! Ca fait tout de même une petite différence, non ? Il y a d’ailleurs de NOMBREUX autres Russes qui alertent sur l’évolution du pergélisol ! Quant aux MILLIERS de scientifiques qui ont collaboré avec le GIEC, ils concluent en 2007 à une probabilité supérieure à 90% (66% en 2001). Le rapport est public et accessible à n’importe qui sur le site du GIEC. Les quelques zones d’incertitude restantes sont à l’étude et il y a fort à parier que lors de la prochaine publication la probabilité aura encore augmenté.

        Répondre à ce message

      • +1 pour piR. Et dans la foulée, les ptits sceptiques, allez faire un tour sur un vrai blog scientifique : www.realclimate.org

        Répondre à ce message

    • Oui et voir également un excellent site sur le sujet :

      www.pensee-unique.fr

      EDIFIANT !!!

      Répondre à ce message

      • Climat : les Russes prédisent le froid 8 mars 14:04, par FIFOU KADER

        Franchement je reste perplexe ,cet article me fait rappeler mes interrogations au sujet du réchauffement : dans ma région ,tamanrasset (extrême sud de l’Algérie) il n’as jamais fait autant froid que cette année ,il a même neigé en plein Sahara ,perso jamais vu un truc pareil !

        Pire pour le nord du pays, singulières violentes tempêtes de neiges ce mois ci !

        Alors réchauffement climatique.... !! je sais plus quoi penser ! WAIT AND SEE !

        Répondre à ce message


En ce moment sur Terra Economica
17
77%
97