Newsletter gratuite 
Les stations de ski en pente verte - Des poules 100000 volts - Japon : la vie sans thon - Réélection du "roi du climat" - Les villes, contre-pouvoir climatique ? - Week-end fatal pour le chrysanthème - Prime transport pour la petite reine - Un amour de canapé recyclé - Gaston, gaffeur écologique - A New York, des sacs de détresse - Les kakis américains passent au vert - Vidéo - Les Apprentis Z’écolos et le micro-ondes - Superdupont : "Des produits du terroir avant tout !" - Obama ou McCain : qui est le plus vert ? - La soucoupe solaire de la mer - Nuée de ballons noirs en Australie - Une rentrée sans fossile ? - US Navy : 1 ; Baleines : 0 - Le 1er bilan CO2 de Nicolas Sarkozy - L’écologie à la vie, à la mort - Pétrole - Obama et McCain enfin d’accord - Comment faire baisser le coût des ordures ? - Du plomb dans l’aile - L’écologie balayée par la crise financière - Vidéo - Les Apprentis Z’écolos et l’écran plat - Le pôle fond, les routes s’ouvrent - La Vendée bientôt sous les éoliennes ? - L’informatique rime avec écologique. - Du vert plein les bancs de la fac - Une course de Formule CO2 - Des cyclones toujours plus violents - Vidéo - Les Apprentis Z’écolos et le golf - L’insupportable taxe poids-lourds - L’obésité et la loi, le gros problème français - OGM : le retour ? - Pas fini d’avoir faim - Hulk, un homme vert qui s’assume - Les agro-carburants plombent l’Amérique Latine - Toujours plus de carbone dans l’air - Les médicaments surnagent en rivière


Climat : Les Britanniques doutent
La majorité des britanniques n’est pas convaincue de la responsabilité de l’Homme dans le réchauffement climatique selon un sondage réalisé pour The Observer.

Prenez un millier de britanniques au hasard et demandez-leur ce qu’ils pensent de l’affirmation "beaucoup de scientifiques se demandent toujours si l’Homme contribue au changement climatique". Six personnes interrogées sur dix sont d’accord. Ce sondage, réalisé par Ipsos Mori pour le compte de l’hebdomadaire britannique The Observer et publié le dimanche 22 juin, révèle également que quatre britanniques sur dix "pensent quelques fois que le changement climatique n’est peut-être pas aussi grave qu’on le dit". Pourtant, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) qui réunit plus de 2500 experts internationaux, pensait avoir dissipé les doutes. Il affirmait, dans son dernier rapport, qu’il y avait 90% de chances que les activités humaines soient la principale cause de la poussée de fièvre de la planète et qu’il était nécessaire de mettre en place des programmes drastiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Bad news

Mais nombreux sont les sondés britanniques à affirmer qu’ils ne veulent pas restreindre leur mode de vie et seule une minorité croît qu’il est nécessaire d’opérer des changements radicaux dans leurs habitudes telles que conduire ou prendre l’avion moins souvent. Bad news pour le gouvernement qui vient justement de présenter sa stratégie pour réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre sur les douze prochaines années. Ces résultats lui font craindre que les mesures annoncées soient fortement impopulaires.

LES SOURCES DE CET ARTICLE :

The Guardian

Lire aussi : Climat : Dix raisons d’espérer

Photo : Photo-libre.fr

Réagir à cet article

10 Messages de forum

  • Climat : Les Britanniques doutent

    25 juin 14:41, par eric

    Mais qu’importe l’impopularité...

    Les meilleurs décisions ne sont pas les plus populaires souvent... 80% de la population se comporte comme un troupeau de mouton et ne voit pas plus loin que le bout de leur nez. Est ce à eux de dicter le futur de la planète ?

    Ce genre d’article me scandalise.

    Répondre à ce message

    • Climat : Les Britanniques doutent 27 juin 10:16, par Vincent

      Justifier l’adoption d’une excellente mesure par l’emploi de la force et de la tyranie ne revient, au bout du compte, qu’à justifier la tyranie pour l’adoption de toute mesure. Il est vrai qu’une tendance de fond de notre société actuelle est la résignation. Certains ont prétendu l’an dernier qu’un homme imprévisible et supposé providentiel élu en France apportera les bonnes solutions, juste parce qu’il faut changer les choses en force ? Voyons, un peu de bon sens : la réforme et le progrès sont deux choses différentes, et l’histoire nous enseigne que les pouvoirs forts ont bien plus souvent utilisé la force pour eux-mêmes que pour le bien commum.

      Alors Eric, révoltez-vous, mais dans le bon sens !

      Répondre à ce message

    • Ne faudrait-il pas plutôt se demander par quel miracle les Britanniques sont aussi bien désinformés ?...

      Répondre à ce message

    • Pensez vous faire parti des 20 % de personnes qui voient plus loin que le bout de leur nez ? et pourquoi vous ? Vous vous appelez Monsieur je sais tout ?

      Répondre à ce message

  • bonjour l’homme est il aussi puissant que cela qu’il croit que tout ce qui arrive sur la terre est de son fait ? je crois en fait qu’il surestime son potentiel. une part de ce qui semble être une modification climatique lui est sans doute imputable, mais la terre a, bien avant l’homme, changé de climat à intervalles réguliers, dans un sens comme dans l’autre, et personne ne penserait à dire que c’était à cause de l’activité humaine. or, il semble que cette fois, tout le monde doive dire que ce réchauffement sera de notre faute. lorsque, dans un temps que nous ne verrons pas, la terre se refroidira à nouveau, nos descendants devront ils donc être très fiers de pouvoir dire que c’est grâce à eux ? restons mesurés, car les excès dans les discours ont l’effet inverse dans l’opinion, que ceux espérés, comme la terre elle-même... merci de m’avoir lu laurent, 43ans, (qui a beaucoup isolé sa maison, utilise l’énergie solaire, et n’arrose plus son jardin)

    Répondre à ce message

    • Climat : Les Britanniques doutent 26 juin 15:07, par Mich

      C’est pas l’homme qui est si puissant que cela mon cher, mais une Humanité passé en 1 siècle de 1 à 7 milliards d’individu, et qui a vu (énergie fossile bon marché oblige) son niveau de vie décuplé en à peine 50ans (et son empreinte sur l’environnement avec...) !

      Bien sûr qu’il y a toujours eu des cycles, et qu’une nouvelle glaciation devrait en théorie revenir dans quelques milliers d ’années. Le problème c’est que pour entrer ou sortir d’une glaciation, on prenait ou on perdait 5°C en 5 000 à 10 000 ans. Aujourd’hui, les scientifiques nous annoncent +5°C en 1 ou 2 siècle !!! C’est la vitesse du changement qui pose un énorme problème pour tout notre écosystème !!!

      Il est déjà probablement trop tard pour éviter l’embellie... Au mieux on peut limiter la casse si on prenait des mesures radicales^à l’échelle mondiale...

      Mais à voir le discours ambiant sur le pouvoir d’achat (alors qu’on consomme trop et qu’on vit déjà bien au-dessus de niveau soutenable), ou encore ce genre d’article... Je n’y craois pas trop !

      Je plains mon gosse pour la vie que nous et surtout nos parents lui avons préparé avec notre égoisem et notre course vers le "toujours plus" !

      Répondre à ce message

    • Il faut arrêter de poser ces questions scientifiques majeures en terme de culpabilté et mËme de causalité unique. Seules importent les évolutions et leur rapidité jouent et comptent désormais . Arrêtons de polémiquer à l’infini sur les causes, la planète se porte mal, il faut être "sourd" et "aveugle " au monde pour ne pas s’en rendre compte . Même si le réchauffement climatique n’était pas fonction des seules activitès humaines et de leur emballement en deux siècles , l’urgence nous impose d’agir efficacement en commun au bénéfice de toutes les espèces vivantes sur cette planète bleue dont nous sommes en quelque sorte les copropriétaires. Il est indispensable notamment de limiter le CO2.

      Nous avons en réalité peur des immense défis et changements dont celui des modes de consommation et de nottre attachelment funeste à l’automobile à essence, fallacieux susbtitut de la liberté.

      Certains états et multinationales se s’accordent ils pas pour laisser la démographie croître de manière immodérée avec toutes les conséquences en chaîne que ce choix ou ce non choix induisent.

      Qualité, santé et coopération peuvent devenir un moyen de limiter les impasses du quantitativisme et des logiques héritées d’un 19 ° siècle et désormais innapproprièes à la puisance technologue du monde nouveau dans lequel nous vivons et pas seuls .

      The LIZZARD

      Répondre à ce message

    • Climat : Les Britanniques doutent 27 juin 10:34, par Vincent
      L’homme est assez puissant pour anihiler toute vie sur la surface de 7 terres, en 20 minutes. Je ne pense pas que la Terre aie connu d’habitants si puissants avant le vingtième siècle. Le question de la responsabilité humaine est donc légitime. Ensuite, les corrélations entre les productions gazeuses dues à la révolution industrielle et les états gazeux naturels ayant conduits à des réchauffements climatiques sont convainquantes. L’homme a donc mis en place les conditions d’un réchauffement climatique, de la même manière que la nature l’a fait dans le passé. Sauf que l’homme l’a fait en deux siècles. Nous avons mis en place les conditions d’un réchauffement climatique ; le débat est aujourd’hui au niveau de la réponse du climat à ce stress. Elle peut être plus ou moins rapide, mais aujourd’hui, la question n’est plus de déterminer si le réchauffement adviendra ou pas : il est déjà mesuré.

      Répondre à ce message

  • Climat : Les Britanniques doutent

    26 juin 13:29, par jean3_14

    La question aurait pu être "pensez-vous que l’accroissement important du CO2 dans l’atmosphère contribue au changement climatique " ? Ceci a un minimum de sens.

    Mais dire "beaucoup de scientifiques se demandent toujours si l’Homme contribue au changement climatique" d’accord ou pas d’accord ? relève de l’art de la manipulation.

    D’une part c’est faux : pour la quasi totalité des scientifiques il est certain que "l’Homme contribue au changement climatique" (pour être plus scientifique : la combustion par l’Homme des combustibles fossiles contribue au changement climatique )

    D’autre part ce mensonge ("beaucoup de scientifique ... etc " ) vise à induire la réponse souhaitée. Dire qu’on n’est pas d’accord avec "beaucoup de scientifiques" vous fait passer pour un ignorant, donc plutôt d’accord avec "beaucoup de scientifiques", et donc le "sondé" manipulé est rangé dans la catégorie de "ceux qui se demandent toujours etc etc " CQFD

    Répondre à ce message


En ce moment sur Terra Economica
440
5,7
3,6
9
108
3,1
7%
90%
50%
20
198
153
30%
13
2
10
4
6,1
7,3
39%
300
4%
23%
60%
12
60%
48%
35%
17
77%
97
<